Je n'aime plus le cinéma de Tim Burton depuis fort longtemps. Mais là, je dois dire que j'ai particulièrement souffert. & pour illustrer l'étude, peut-être me laisserai-je tenter par un petit extrait de l'excellent dessin animé de l'ami Walt (excellent si j'appréciais les films d'animation, s'entend). Mais une chose est sûre : je n'oserai jamais partager avec quiconque l'horreur qu'a commise Tim Burton.

 J'y ai cru dix minutes. Et puis nous sommes arrivés au pays des merveilles, & là, patatras. Je n'ai pu qu'assister, impuissante, à la démolition d'un mythe à grands coups d'images de synthèse moches, d'esthétique toc & de cabotinages insupportables de l'horripilant Johnny Depp. Le tout enrobé dans une quantité étouffante de bons sentiments niaiseux, de phrases philosophico-mon-cucul du genre "c'est moi qui décide du chemin que je suis" & de symboliques légères de deux tonnes (la chenille qui devient papillon en parallèle de l'héroïne qui devient une femme, au secours ! N'en jetez plus !). Au milieu de toute cette bouillie, c'est à peine si Helena Bonham Carter nous réveille en voisant ses « off with her head ! » 

 & surtout, Burton a commis le péché suprême, impardonnable : il a introduit le cliché grossier d'une héroïc-fantasy de bas étage dans l'univers délicieusement absurde créé par l'overdose de logique de Lewis Carroll. Le poème-comptine devient scénario, & le résultat est une catastrophe en trois dimensions (on se demande bien d'ailleurs pourquoi le film fut visible en salle en 3D ... Cet aspect technique n'est absolument pas exploité & n'apporte vraiment rien de rien).

 Pourtant, un instant, on se prend à imaginer ce que ça aurait pu être. Utopie bien éphémère : Alice revoit son passé, son pays des merveilles originel, & mon Dieu qu'on a envie d'y rester tellement ça a l'air bien ! Hélas ... On revient bien vite dans le présent, avec ses monstres, ses épées magiques, ses batailles pseudo-épiques & ses tics burtonniens : vieux moulin à vent carbonisé, branches tordues & spiralées ... Laissez-moi rire, même la tête du chat du Cheshire qui apparaît dans le ciel fait furieusement penser au "Bat-Signal", c'est dire.

 Bref : (re)lisez le livre, (re)voyez le dessin animé à la rigueur si vous êtes friants des films d'animation, & vous aussi, exigez que la reine rouge demande à ce qu'on coupe la tête de Tim.

 

Cette femme fut créée à une époque ou la place de la femme était bien différente à nos jours, à une époque ou la femme était vénérée pour donner la vie. Un moment ou le rôle de la femme n'avait pas encore été opprimé par l'homme dans son rôle de dominant familial. Elle est souvent représenté comme une dévoreuse d'hommes. On lui prête aussi la réputation de tentatrice à la sexualité débridée, dévoreuse d'enfants et de castratrice, mais qui est-elle au juste ? N'est-ce pas une vision un peu réductrice et mysogine ? On observe tout simplement que Lilith était une femme libre, indépendante qui refuse l'ordre préétabli par les hommes, voire même par Dieu, et une révélatrice de nos pulsions les plus enfouies. Elle ose renverser l'ordre des choses (et l'épisode de la dispute conjugale quant à la place à prendre durant l'amour est, je pense, un fait bien plus significatif qu'il n'y paraît), refusant toute morale imposée en une liberté alimentée par son caractère de femme accomplie. Elle est franche et n'hésite pas à subir le courroux de Dieu par son refus de la soumission. Dans son rôle de femme anti-maternelle, elle fait peur aux hommes qui toutefois la désirent secrètement. Elle a été niée, rejetée et démonisée pour exorciser cette dualité "attraction versus répulsion" qu'éprouvait l'homme à son encontre. On l'a même associée à la lune noire, l'anti lune, pour l'exiler, pour la détruire car elle était représentante de la femme libre. Elle est l'image de la femme intégrale intégrée à sa place d'égale de l'homme et c'est sûrement aujourd'hui une raison pour laquelle ce personnage mythologique m'intéresse énormément.